Справка по изучению практики использования судами в качестве доказательства заключения эксперта по уголовным делам о некоторых видах преступлений с учетом действующих правил подсудности за период с 01.01.2024 по 30.06.2025 (ст.105-108, 110-114, 128¹-130 , 131-135, 145¹ , 159-159⁶, ст.228, 228¹, 230³, 238, 242-242², 243⁴-245, 264, 265, 280³, 280⁴, 282⁴ , 298-298¹, 307, 319, 327-327¹, 329, 354¹ УК РФ и по преступлениям экстремистской направленности).

1. Вопросы общего характера.

1.1. Назначались ли судами первой инстанции экспертизы (в том числе дополнительные, повторные) при рассмотрении дел перечисленных выше категорий? Какие виды экспертиз назначались?

1.2. Назначались ли указанные экспертизы по ходатайству сторон или по инициативе суда?

1.3. Укажите, имелись ли случаи при удовлетворении ходатайства стороны о назначении экспертизы постановки судом вопросов в иной формулировке либо других вопросов, не указанных стороной в ходатайстве (абз.5 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» в ред. от 29 июня 2021 г.)? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

1.4. Обратите особое внимание на случаи, когда судом для постановки вопросов перед экспертом использовалось заключение (мнение) специалиста. Какие еще возможности процессуального и организационного характера используются судьями для правильного формулирования вопросов эксперту? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

1.5. Имелись ли случаи указания в решениях вышестоящих судов на какие-либо ошибки, допущенные судом при постановке вопросов перед экспертом (постановка вопросов, не входящих в компетенцию эксперта, которому поручено производство экспертизы; постановка вопросов, имеющих правовое содержание или вопросов, ответы на которые не имеют значения для разрешения конкретного уголовного дела и т.п.)? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

1.6. Имелись ли случаи отказа эксперта от дачи заключения по мотивам, указанным в п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК РФ? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

1.7. Используются ли судами рекомендации, изложенные в абз. первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28? Приведите примеры таких судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

2. Вопросы по делам о преступлениях против личности (ст. 105-108, 110-114 УК РФ).

2.1. Имелись ли в вашей практике случаи заявления ходатайств в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления? Имелись ли случаи отказа в их удовлетворении, укажите мотивы принятых решений. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

2.2. Укажите случаи назначения таких судебных экспертиз в ходе предварительного расследования. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов; особо отметьте, каким образом результаты экспертных исследований были использованы судом при доказывании.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

3. Вопросы по делам о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128¹-130 УК РФ).

3.1. Назначаются ли органами предварительного расследования или судами судебные экспертизы для определения клеветнического или оскорбительного характера действий обвиняемого? Имеются ли случаи рассмотрения дел данной категории без назначения судебной экспертизы. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

3.2. Имелись ли случаи вызова в судебное заседание эксперта в целях разъяснения данного им в ходе предварительного расследования заключения? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

3.3. Укажите, какие виды судебных экспертиз назначались судами по ходатайству стороны защиты или обвинения либо по инициативе суда. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

4. Вопросы по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ).

4.1. Какие вопросы ставятся перед экспертами при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших? Отдельно укажите на вопросы, поставленные перед экспертами в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

Указанного рода практика в отношении потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, отсутствует.

Перед экспертами Устюженским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Вологодской области при назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших ставяться следующие вопросы:

1. Могла ли ФИО понимать характер и значение, совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление?

2. Страдала ли ФИО в момент соврешения с ней вышеуказанных деяний и страдает ли ФИО в настоящее время какими-либо психическими расстройствами?

3. Могла ли ФИО, учитывая свои возрастные и индивидуальные особенности, правильно воспринимать имеющие значение для дела факты и давать о них показания?

4. Имеется ли у ФИО повышенная склонность к фантазированию?

5. Может ли ФИО участвовать в следственных и судебных действиях?

6. Может ли ФИО, учитывая свои возрастные и индивидуальные особенности, в настоящее время правильно воспринимать имеющие значение для дела факты и давать о них показания?

Примеры: постановления Устюженского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Вологодской области от 22.03.2023 по у/д № 12302190012286013 (1-2/2024), от 22.11.2023 по у/д № 12302190012286054 (1-13/2024), от 20.02.2024 по у/д № 12402190012286013 (1-27/2024).

4.2. Проанализируйте практику постановки судами и органами предварительного следствия таких вопросов перед экспертами-психиатрами и отдельно – экспертами-психологами. Приведите примеры выводов, содержащихся в заключениях таких видов экспертиз, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

Устюженским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Вологодской области вопросы перед экспертами ставились без дифференциации.

Примеры:

- постановления Устюженского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Вологодской области от 22.03.2023 по у/д № 12302190012286013 (1-2/2024), от 22.11.2023 по у/д № 12302190012286054 (1-13/2024), от 20.02.2024 по у/д № 12402190012286013 (1-27/2024);

- заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2023 № 347 по у/д № 12302190012286013 (1-2/2024), от 14.12.2023 № 931 по у/д № 12302190012286054 (1-13/2024), от 27.03.2024 № 194 по у/д № № 12402190012286013 (1-27/2024);

- выписки из приговоров от 05.02.2024 № 1-2/2024 и от 24.06.2024 № 1-27/2024.

4.3. Имелись ли случаи, когда перед экспертами в ходе предварительного расследования не ставились вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний? Проводилась ли судом в этих случаях дополнительная судебная экспертиза? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

Случаи, когда перед экспертами в ходе предварительного расследования не ставились вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний, имелись по всем трем вышеуказанным уголовным делам, дополнительная судебная экспертиза судом не проводилась.

5. Вопросы по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145¹ УК РФ).

5.1. Имелись ли случаи назначения судебной экспертизы в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства для определения вида и размера выплат, причитающихся работнику? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

5.2. Имелись ли случаи отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты в назначении такой экспертизы, укажите мотивы принятого решения.

5.3. Имелись ли случаи назначения судебной экспертизы судом по делам, когда в ходе предварительного расследования в проведении экспертизы было отказано? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

5.4. Какие виды судебных экспертиз в этих целях назначались, и кому поручалось их производство? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

6. Вопросы по делам о преступлениях против собственности (ст. 159-159⁶ УК РФ).

6.1. Имелись ли случаи назначения органами предварительного расследования или судами судебной экспертизы с целью определения психического или психологического состояния потерпевшего, находящегося под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при совершении в отношении него мошеннических действий? Укажите на случаи отказа в удовлетворении ходатайств об этом в ходе предварительного расследования. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

6.2. Имелись ли случаи заявления сторонами обвинения и/или защиты ходатайств о назначении такой экспертизы (см. выше), какие решения были приняты судом? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

6.3 Укажите, назначалась ли такая экспертиза по инициативе суда. Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

7. Вопросы по делам о преступлениях экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011г. №11 (в ред. от 28 октября 2021 г.) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»).

7.1. Проанализируйте практику назначения судами экспертиз по делам экстремистской направленности, а также практику оценки судами в приговоре выводов экспертов, содержащихся в заключениях, полученных органами предварительного расследования, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» (в ред. от 28 октября 2021 г.).

7.2. Отдельно укажите случаи привлечения к производству таких судебных экспертиз иных экспертов, кроме специалистов в области лингвистики. Приложите копии материалов судебной практики, в том числе решений судов вышестоящих инстанций в части оценки выводов экспертов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

8. Вопросы по делам о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности (ст .228, 228¹, 230³, 238, 242-242², 243⁴-245 УК РФ).

8.1. Укажите, какие трудности в определении вида и количества наркотических средств возникают у судов, какие экспертизы в связи с этим назначаются? Какие имелись в практике судов примеры определения размера диэтиламида лизергиновой кислоты (ЛСД, ЛСД-25) с бумажным или иным носителем (так называемые «марки») или без него; назначались ли судами экспертизы с целью разрешения этого вопроса, возникали ли в экспертных учреждениях проблемы с проведением таких экспертиз? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

8.2. Какие виды судебных экспертиз назначались судами по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ? Приведите примеры экспертиз, выполненных на предварительном следствии или в ходе судебного разбирательства негосударственными экспертными учреждениями или экспертами, не работающими в экспертных учреждениях. Какие мотивы приводились при назначении таких экспертиз, соответствовали ли они разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. № 28? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

8.3. Какого вида судебные экспертизы назначаются органами предварительного расследования и судами по делам о преступлениях, предусмотренных ст.242-242² УК РФ, для определения того, являются ли материалы, предметы или изображения порнографическими? Укажите, экспертам какой специальности они поручаются. Приведите примеры. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

8.4. Назначаются ли органами предварительного расследования и судами судебные экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ст.243⁴-245 УК РФ? Укажите виды назначаемых судебных экспертиз. Приведите примеры. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

9. Вопросы по делам о преступлениях против безопасности движения (ст. 264, 265 УК РФ).

9.1. Приведите примеры назначения судами дополнительных и повторных судебных экспертиз. Укажите, по чьей инициативе назначались такие экспертизы. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

9.2. На основе имеющейся практики судов апелляционной и кассационной инстанций укажите, не имелось ли в судебных актах выводов о том, что поставленные судами вопросы выходили за пределы компетенции экспертов; либо о том, что эксперты не располагали достаточными данными для проведения исследования?

9.3. Укажите, как повлияли результаты проведённых дополнительных или повторных экспертных исследований на существо принятого итогового судебного решения по делу. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

10. Вопросы по делам о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280³, 280⁴, 282⁴ УК РФ).

10.1. Укажите, какие виды экспертиз назначаются органами предварительного расследования, эксперты каких специальностей привлекаются к их производству, какие вопросы ставятся на разрешение экспертов? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

10.2. Как результаты экспертиз учитываются судами при вынесении итоговых судебных решений, какова оценка доводов сторон, оспаривающих заключение экспертов в вышестоящих судах? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

11. Вопросы по делам о преступлениях против правосудия (ст. 298-298¹, 307 УК РФ).

11.1. Проводились ли судебные экспертизы для определения клеветнического характера действий по делам о преступлениях, предусмотренных ст.298-298¹ УК РФ? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

11.2. Имелись ли случаи назначения судебной экспертизы по делам о преступлениях, предусмотренных ст.307 УК РФ? Если да, то приведите примеры использования судами заключений экспертов по таким делам. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

12. Вопросы по делам о преступлениях против порядка управления (ст. 319, 327-327¹, 329 УК РФ).

12.1. По делам о преступлениях, предусмотренных ст. 319 УК РФ, имелись ли случаи назначения судебной экспертизы для определения оскорбительного характера действий виновного лица? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

12.2. Имелись ли случаи назначения судебной экспертизы при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 327-327¹, 329 УК РФ? Какие виды экспертиз при этом назначались? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данным вопросам указанного рода практика отсутствует.

13. Вопросы по делам о преступлениях против мира и безопасности человечества (ст.354¹ УК РФ).

13.1 Укажите, какие виды судебной экспертизы проводились по таким делам органами предварительного расследования и назначались судом. Имелись ли возражения стороны защиты против проведения экспертизы, оспаривались ли выводы эксперта? Приведите примеры, приложив копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данному вопросу указанного рода практика отсутствует.

14. Кратко охарактеризуйте практику судов апелляционной инстанции, указав, какие ошибки выявляются судами по вопросам, связанным с назначением судебной экспертизы, использованием ее результатов в доказывании по уголовным делам названных категорий. Приведите имевшие место примеры вызова эксперта в судебное заседание для разъяснения данного заключения, назначения судебной экспертизы судом апелляционной инстанции, отказа в удовлетворении таких ходатайств сторон. Приложите копии соответствующих материалов и копии судебных актов.

По данному вопросу указанного рода практика отсутствует.

15. Сообщите, с какими трудностями сталкиваются суды при привлечении экспертов к производству судебных экспертиз, постановке перед ними вопросов, оценке полученных заключений в итоговых судебных решениях.

По данному вопросу указанного рода практика отсутствует.

16. Имеются ли у судов вопросы, связанные с назначением, проведением, исследованием и использованием в доказывании по уголовным делам судебных экспертиз, требующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации?

Не имеется.