ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гражданина Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иЩ. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Щ. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Щ., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92 065 рублей 74 копейки за период с 25.07.2013 по 16.11.2023.

12.05.2015 на основании договора уступки прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «МОРГАН». 28.12.2015 на основании договора уступки прав ООО «МОРГАН» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ». 11.01.2016 на основании договора уступки прав ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 на основании договора уступки прав ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, Щ. умер, истец просил взыскать с его наследников за счет входящего в состав наследства имущества задолженность по кредитному договору в размере 92 065 рублей 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Устюженский районный суд, учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств заключения в надлежащей форме кредитного договора с Щ. на определенных условиях и соответственно возникновение у него обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, пришел к выводу, что материалами дела не подтверждается заключение между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щ. кредитного договора, достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, предусмотренным ст. 819 ГК РФ, в форме установленной ст. 820 ГК РФ.

Решением суда в исковых требованиях ООО «ПКО Феникс» отказано.