Дорога ошибок не прощает

Знакомясь с очередным материалом из зала суда, невольно вспомнилось крылатое выражение из фильма «Берегись автомобиля»: «Человек, как никто из живых существ, любит себе создавать дополнительные трудности. Именно этим объясняется желание иметь собственный автомобиль»…

И вот в судебном заседании оказались сразу три автолюбителя. В суд обратился мужчина, автомобиль которого пострадал в дорожно-транспортном происшествии. В марте 2025 года он, находясь за рулём своей «Лады», невольно стал участником ДТП.

Как говорил Михаил Жванецкий: «Не водите машину быстрее, чем летает ваш ангел-хранитель». Молодой человек, находившийся за рулём иномарки, видимо, этого не знал, он выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущейся «Лады» и стуканул её. За рулём иномарки находился молодой человек, а владелицей авто была его мать. Хозяйка иномарки решила весь этот конфликт урегулировать на месте. Она обязалась выплатить в счёт возмещения вреда, причинённого автомобилю истца, 500 000 рублей до 27 марта 2025 года, и выдала об этом соответствующую расписку. Поскольку участниками ДТП было принято решение урегулировать вопрос с возмещением причинённого ущерба в добровольном порядке, административный материал в отношении сына владелицы иномарки не составлялся. На дату ДТП гражданская ответственность водителя «Лады» была застрахована по договору ОСАГО, а вот гражданская ответственность водителя иномарки, который непосредственно причинил вред истцу, не была застрахована, в связи с чем позже он был привлечён к административной ответственности.

… Прошёл почти год с момента аварии, а ни денег по расписке, ни извинений от участников ДТП владелец «Лады» не получил, и он обратился в суд. Истец просил взыскать с владелицы авто в счёт возмещения материального ущерба 500 000 рублей, с её сына, находившегося за рулём в момент ДТП, в счёт компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в сумме 65 000 рублей.

Согласно заключению эксперта Центра независимой оценки, судебной экспертизы и правовой помощи, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада», повреждённого в результате дорожно-транспортного происшествия, составила 352 094 рубля. Кроме того, в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, сильная физическая боль и нравственные страдания. После аварии он обращался в больницу, где ему был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника. От госпитализации автовладелец отказался. Истец заключил с адвокатом соглашение об оказании юридических услуг, по условиям которого вознаграждение поверенного составило 65 000 рублей.

Суд решил взыскать с владелицы иномарки в пользу истца в счёт ущерба, причинённого в результате ДТП, 352 094 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката истца в размере 20 000 рублей. Взыскать с сына владелицы иномарки, находившегося за рулём в момент ДТП, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя истца в размере 20 000 рублей.

Мелкие кражи – крупные проблемы

На скамье подсудимых оказался житель Устюжны 47 лет от роду. Он обвинялся в совершении кражи. Причём преступление на пятом десятке он совершил впервые…

Вечером одного из октябрьских дней прошлого года мужчина решил «обчистить» кладовую соседки. Он достоверно знал, что у соседки в кладовой хранятся продукты питания. Чем был вызван сей преступный умысел, остаётся только догадываться: не думаю, что голодом или желанием обогатиться. Тем более что и «добыча» не оказалась уж такой шикарной… А может, мужчине просто захотелось витаминов, как никак на дворе была осень, авитаминоз, хотелось чего-то вкусненького и сытного, а своих припасов не было…

Мужчина спустился в подвал многоквартирного дома, где проживал. Подобрал ключ к навесному замку кладовой соседки, и тайно похитил двухлитровую банку брусники стоимостью 1000 рублей, 16 кг картофеля по цене 37 рублей 50 копеек за кило, общей стоимостью 600 рублей, литровую банку солёных огурцов стоимостью 500 рублей. Главной целью кражи стали продукты питания, но «по пути» мужчина прихватил ковровую дорожку, которая, впрочем, для соседки ценности не представляла. Своими противоправными действиями устюжанин причинил женщине материальный ущерб в размере 3100 рублей.

В судебном заседании потерпевшая представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении соседа в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что подсудимый загладил причинённый материальный ущерб, принёс извинения. Суд постановил освободить мужчину от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Тот дом хорош, где хороши обитатели

Чтобы не нарушать права соседей, необходимо знать и соблюдать требования законодательства. Каждый обязан соблюдать права и интересы людей, которые живут рядом. К таким обязанностям относятся: соблюдать тишину, соблюдать порядок вывоза мусора, соблюдать правила противопожарной безопасности, соблюдать правила застройки и т.д. В случае если соседи нарушают данные нормы, с ними необходимо бороться законными методами. Их механизмы также урегулированы на законодательном уровне. Существуют специальные строительные нормы и правила, которые определяют расстояние построек и насаждений до соседнего участка. Так, высота забора должна составлять не более полутора метров, расстояние от забора до жилой постройки – три метра…

Однако, думая о своём благоустройстве, некоторые нарушают права и законные интересы соседей. Тогда приходится отстаивать интересы в суде. В суд обратился прокурор района с иском о возложении обязанности по обустройству системы водоотведения путём установки герметичного септика, исключающего подтопление общедомового имущества и прилегающей территории многоквартирного дома.

Неблагоустроенных многоквартирных домов в нашем городе немало. В одном из таких домов возникли проблемы с канализацией. Жильцы одной из квартир большого дома самовольно наладили водоотведение. При этом существующая система водоотведения в канализационный выгреб не предназначена для централизованного водоснабжения. Таким образом были нарушены права других граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду: территория вокруг дома стала регулярно подтопляться, также заливало и подвал дома, что создавало антисанитарные условия (грязь, устойчивый неприятный запах)…

Жильцы одной квартиры улучшили свои условия, наладив водоотведение, а вот жильцы других квартир стали испытывать неудобства от постоянных канализационных утечек и подтоплений…

В декабре 2024 года администрацией Устюженского округа в адрес ответчиков – жильцов квартиры с удобствами – было направлено уведомление по благоустройству отдельного септика до 1 июня 2025 года, однако отдельный септик они не сделали и продолжали подтапливать «добром» соседей. Пришлось обращаться в суд. Суд решил исковые требования прокурора Устюженского района удовлетворить. Обязать собственников квартиры в течение шести месяцев обустроить систему водоотведения путём установки герметичного септика, исключающего подтопление общедомового имущества и прилегающей территории многоквартирного дома. Сумели самовольно обустроить инженерные сети водоотведения в многоквартирном доме – сумейте и септик установить! Идите до конца!