Помните, в школе в начале нового учебного года ученикам предлагалось написать традиционное сочинение «Как я провёл лето». Если бы это сочинение писал 16-летний подросток, ученик одной из школ округа, оказавшийся волею судеб на скамье подсудимых, то это было бы захватывающее чтиво. Судите сами, в один из июньских дней подросток украл у знакомой женщины 5000 рублей. Паренёк достоверно знал, где она хранит деньги, и стянул их из кармана жилета. Кроме того, в один из летних дней подросток из подвала многоквартирного дома в переулке Устюженском украл велосипед стоимостью 8000 рублей. В августе месяце история повторилась: молодой человек у своей пожилой знакомой вновь украл деньги, на этот раз 10 000 рублей. Паренёк знал, где женщина хранит сбережения, и «прибрал их к рукам». Повторилась и история с велосипедом, только на этот раз украденный велосипед был подороже – 12 000 рублей. Кроме того, в первых числах сентября школьник снова заглянул к знакомой женщине, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и стянул из хорошо известного ему укромного места – кармана жилета – 10 000 рублей. Можно сказать, за лето подросток совершил пять краж! Украл 25 000 рублей и два велосипеда общей стоимостью 20 000 рублей. В судебном заседании несовершеннолетний вину в совершённых преступлениях признал, раскаялся в содеянном, обещал противоправных деяний не совершать, пояснил, что ущерб от совершенных преступлений возместил, принёс свои извинения потерпевшим, сказал, что намерен продолжать обучение в школе, после окончания девятого класса планирует получать профессиональное образование. Отец подростка охарактеризовал сына положительно, пояснил, что контакт с ним не утрачен, из-под его контроля родителей сын не вышел, на замечания реагирует правильно, сожалеет о случившемся, учится в школе, учебные занятия не пропускает, улучшилась успеваемость, помогает по дому, поменял круг общения, домой приходит вовремя. Согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождён от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитательного воздействия. Суд постановил уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего подростка прекратить. Установить ему принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения с передачей под надзор отца сроком на семь месяцев. Несовершеннолетнему и его отцу разъяснено, что в случае систематического неисполнения подростком принудительных мер воспитательного воздействия эти меры будут отменены, и материалы направлены для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. 

 «Дважды наступить на одни и те же грабли» – так говорят о человеке, который совершает несколько раз одну и ту же ошибку. Считается, что человек, который дважды совершает одну и ту же ошибку, получает дважды «от жизни по лбу», потому что не хочет делать выводов из своих ошибок. Подобные случаи – не редкость в судебной практике. На скамье подсудимых оказался житель Устюженского округа 52 лет от роду. Он обвинялся в совершении преступления. Мужчина управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ранее устюжанин мировым судьёй был признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. И вот 24 апреля 2025 года в полдевятого вечера на 22 километре автодороги Устюжна–Весьегонск мужчина был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоблоком «Салют-1» с прикреплённым к нему кузовом-прицепом без государственного регистрационного знака. Водителя освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,195 мг/л. В судебном заседании водитель мотоблока полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Суд признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Механическое транспортное средство – мотоблок «Салют-1», оборудованное двигателем внутреннего сгорания марки «Lifan» модель 168F-2, с прикреплённым к нему кузовом-прицепом, принадлежавшее подсудимому на правах собственности, конфисковано в доход государства. 

 «Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения», – блестящее высказывание Остапа Бендера. И с этим трудно не согласиться. Лучше плохо ехать, чем хорошо идти, однако, чтобы ездить надо, как минимум, иметь машину и права. А вот последних-то у мужчины, который оказался на скамье подсудимых, и не было. 45-летний житель Устюжны обвинялся в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного водительского удостоверения. Подсудимый не прошёл специальное обучение в автошколе и соответственно не сдавал экзамен, предоставляющий право на получение водительского удостоверения, а стать водителем ему хотелось. Летом 2024 года у мужчины «созрел план». Он в сети Интернет нашёл объявление о помощи в получении водительского удостоверения и подал заявку на обучение. Чего только нельзя найти на просторах всемирной паутины!? Особенно, если это касается оказания платных услуг! А услуги по изготовлению водительского удостоверения стоили 80 000 рублей. Мужчина очень хотел иметь водительские права, учиться было некогда, а тут вопрос решался быстро, только деньги оплати. Он отправил свои персональные данные и фотоизображение для изготовления водительского удостоверения, оплатив стоимость водительского удостоверения по предоставленным реквизитам через терминал. И вскоре долгожданные права ему прислали по «Почте России». С лета 2024 года до 12 марта 2025 года мужчина хранил дома это водительское удостоверение, подозревая, что стал обладателем сего ценного документа не совсем законным путём. И вот 12 марта он обратился в РЭГ отдела Госавтоинспекции с заявлением о выдаче водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в связи с открытием новой категории, где и предъявил сотруднику Госавтоинспекции фальшивое водительское удостоверение. У инспектора ГИБДД возникло сомнение в подлинности водительских прав, удостоверение было изъято. Экспертиза показала, что водительское удостоверение фальшивое, выполнено способом цветной струйной печати. В судебном заседании несостоявшийся водитель вину свою признал и раскаялся. Суд признал устюжанина виновным и назначил ему наказание в виде ограничения свободы на пять месяцев. Ему установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Устюженского округа и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. На него также возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы. Вот так получилось: мужчина хотел свободы, быть вольным, как птица, и за баранкой авто колесить по просторам области и страны, а теперь его передвижения резко ограничены… Есть над чем подумать, иногда приходится слышать, сколько оленей на дорогах, неудивительно, если так просто бывает купить права… 

Текст Нина ГОЛОВИНА