Рубрика "Из зала суда"

Пьянство меняет человека, вскрывает в нём не самые лучшие стороны человеческой натуры, порой толкает на совершение преступлений… Часто протрезвевший преступник не может даже объяснить

причины и мотивы, подтолкнувшие его к совершению преступления, поэтому профилактика алкоголизма должна начинаться с ранних лет. Успешные люди, не злоупотребляющие алкоголем

и обладающие трезвым мышлением, распоряжаются своей жизнью, не полагаются на случай. Они постоянно в действии, идут к достижению своих целей и желаний, а не сидят на лавочке с пивом и не жалуются на свою судьбу…

Возможно те, кто оказался на скамье подсудимых, о ком пойдёт речь в повествовании ниже, считают себя незаслуженно обвинёнными, но их к этому привёл алкоголь, они сами себя наказали…

На чужом автомобиле да пьяным за руль

Нетрезвое вождение остаётся социально опасным правонарушением на дорогах округа и области. Многочисленные исследования неоднократно доказывали, что управление автомобилем в нетрезвом состоянии крайне опасно. После употребления алкогольных напитков человек неадекватно оценивает складывающуюся дорожную ситуацию, что приводит к страшным трагедиям. Но наши люди не всегда верят исследованиям, доверяя лишь собственному опыту. Хотя очевидно, что пьяный за рулём опасен, ведь вождение автомобиля требует быстрой реакции и чёткой ориентации в дорожной обстановке, согласованности действий с другими участниками движения. Однако сколь бы часто об этом ни говорили, люди в состоянии алкогольного опьянения садятся за руль, надеясь на опыт и «авось». Управление авто в состоянии опьянения – одно из самых тяжких правонарушений дорожного движения. Нередки случаи с трагическими последствиями, в которых шанса что-то исправить больше не будет. Слава богу, не всегда нетрезвое вождение приводит к трагедии, иногда это приводит только в зал суда… На этот раз на скамье подсудимых оказался холостой неработающий 19-летний житель нашего округа.

В июле прошлого года он был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в пьяном виде. Но 10 суток ареста парня не вразумили. И в сентябре он вновь «попался», был остановлен сотрудниками ДПС, и при медицинском освидетельствовании в его крови был обнаружен алкоголь.

В суде молодой человек полностью признал свою вину и раскаялся. Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку сумма штрафа является значительной и несоразмерной имущественному положению подсудимого. Парень ведь нигде не работал и соответственно дохода не имел. Рассматривался вопрос о конфискации транспортного средства, которым управлял нетрезвый водитель. В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент совершения преступления собственником авто был совершенно другой устюжанин. Суд пришёл к выводу, что при таких обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует его стоимости, не имеется. Автомобиль возвращён законному владельцу.

Суд признал молодого человека виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. На собственный автомобиль молодой человек ещё не заработал, думаю, после всего случившегося вряд ли кто-то ещё доверит ему сесть за руль своего авто…

Водитель нынче хитрый пошёл…

И это ещё раз подтверждают материалы из зала суда. В январе на скамье подсудимых оказался молодой человек. 30 сентября прошлого года за управление транспортным средством в пьяном виде он был привлечён к административной ответственности с назначением штрафа в размере 45 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Прошло три месяца. Оказавшись без прав и заплатив немалый штраф, молодой человек, на досуге поразмыслив, обратился в районный суд с жалобой. Мировой суд его наказал, авось районный оправдает?!

В обоснование жалобы он указал, что ранним июльским утром, когда состоялась его встреча с сотрудниками ДПС, он скутером не управлял, а катил его за руль, момент управления им мопедом и остановки транспортного средства не зафиксирован на представленной видеозаписи, протокол задержания транспортного средства не составлялся, при составлении материала инспектор неправильно определил модель, марку транспортного средства, в связи с чем мировой судья незаконно привлёк его к административной ответственности… Читая жалобу, можно сделать вывод, что молодой человек чист и безгрешен, как ангел.

Как выяснилось, 13 июля (вот уж правда несчастливое число!) в пять утра сотрудники ДПС увидели движущийся по дороге скутер. Требование остановиться водитель проигнорировал, продолжал двигаться на скутере в сторону многоквартирного дома, где остановился и пытался скрыться в подъезде. Но водитель был пьян и утомлён, а сотрудники ДПС трезвы и физически подготовлены, поэтому им не составило труда его задержать.

А вот дальнейшие действия все были сняты на видео в патрульном автомобиле ДПС, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с требованиями закона. Да и доводы жалобы о том, что водитель не управлял скутером, а катил его за руль, не состоятельны, на видеозаписи отчётливо видно, что скутер двигался под действием работы двигателя, водитель сидел сверху на движущемся скутере. Отстранение водителя от управления транспортным средством осуществлено сотрудниками непосредственно после выявления соответствующих оснований с применением видеозаписи.

Немало видеозаписей пришлось посмотреть в суде, чтобы прийти к выводу, что жалоба несостоятельна, и наказание скутерист получил по заслугам. Мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне и его вывод о виновности скутериста в совершении правонарушения является законным и обоснованным, в связи с чем законных оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Суд решил постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уж выпить невтерпёж

На скамье подсудимых оказался молодой 29-летний устюжанин. К своим 29 годам он уже был разведён, имел семилетнего сына, но при этом работой себя не обременял. Обвинялся он в мелких хищениях.

В июне 2025 года мужчина был привлечён к административной ответственности за совершение хищений алкоголя из различных магазинов города и отбывал административный арест. Но сутки ареста закончились, а тяга к спиртному не прошла. Мужчина направился в магазин «Пятёрочка», расположенный на улице Мира. Денег на приобретение спиртного у него не было, а выпить очень уж хотелось. Зайдя в магазин, он, как добропорядочный покупатель, взял корзину и проследовал в торговый зал, где набрал в корзину разных товаров. У витрины с алкоголем он взял две пол-литровых бутылки водки «Алтай» и спрятал их в карманы спортивных брюк. Затем он направился к кассе, где оставил корзину с товарами, так как у него не было денег на их покупку, и с двумя бутылками водки в карманах проследовал к выходу из магазина. На выходе из магазина его никто не остановил, поэтому он беспрепятственно его покинул…

Водка закончилось быстро, а желание выпить не кончалось, поэтому мужчина решил ещё раз «обнести» магазин. На этот раз он выбрал «Магнит» на улице Карла Маркса. Ночью с усилием нажав на остеклённую раздвижную входную дверь магазина, мужчина отжал её от дверного проёма (эту бы силу да в нужное русло!), частично снял с креплений и через образовавшийся проём проник в помещение магазина, откуда похитил две бутылки водки «Зимняя деревенька» и две бутылки водки «Пять озёр», причинив материальный ущерб на сумму 2639 рублей 96 копеек. Сигнализация не сработала. А на закуску устюжанин даже не посягал, вот как его мучила жажда выпить…

На следующую ночь жажда стала ещё острее, тогда устюжанин отправился к магазину «Бристоль», увидел в окно бутылки со спиртным и решил разбить стекло, дабы их добыть. Мужчина нашёл камень и бросил его в окно. От удара стекло разбилось, сработала звуковая сигнализация. Он испугался и сразу покинул место преступления, чтобы его не застали на месте…

Суд признал устюжанина виновным и назначил ему наказание в виде принудительных работ сроком на четыре месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ будет исчисляться с момента прибытия осуждённого в исправительный центр для отбывания наказания. Кроме того, с осуждённого будет взыскано 3649 рублей 94 копейки в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Как может такой горе-отец воспитывать сына? Какой пример может подавать? Ведь в любом деле личный пример всегда более нагляден и более усваиваемый, чем долгие и умные разговоры. То, что дети видят своими глазами в поведении родителей, всегда воспринимается на подсознательном уровне как правильное. Есть о чём подумать…