Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Веселова Р.Н. прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, старший инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Устюженский районный суд с жалобой, в которой указал, что обжалуемое им постановление было вынесено незаконно, без учета фактических обстоятельств дела. Ссылаясь на наличие доказательств, подтверждающих факт совершения Веселовым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектор просил вынесенное постановление отменить.

По результатам рассмотрения жалобы суд пришел к выводу, что мировым судьей не дана всесторонняя оценка имеющимся в деле доказательствам, надлежащим образом не исследованы вопросы, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела, не принято во внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена обязательная видеофиксация факта управления транспортным средством по данной категории дел, не учтено, что согласно исследованным материалам дела факт управления транспортным средством Веселовым Р.Н., имевшим признаки опьянения, непосредственно выявлен инспектором ДПС, подтвержден им в судебном заседании, отменил постановление мирового судьи и возврати дело об административном правонарушении ему на новое рассмотрение.