ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу устюжанина о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере 175000 рублей с возможностью увеличения лимита под 25,9% годовых сроком на 60 месяцев. Мужчина умер, платежи в счет погашения по договору не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на 10.03.2026 образовалась задолженность в размере 98 600 руб. 10 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, направленное банком уведомление о досрочном возврате задолженности не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, истец просил взыскать с наследников мужчины задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу этого же устюжанина о взыскании задолженности по другому кредитному договору, в обоснование требований указав, что между банком и заемщиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым истец предоставил мужчине кредитную карту с возобновляемым лимитом. Устюжанин умер, платежи в счет погашения по договору не вносились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на 13.03.2026 образовалась задолженность в размере 84 032 руб. 30 коп. До настоящего времени задолженность не погашена, направленное банком уведомление о добровольной оплате суммы задолженности не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного договора, истец просил взыскать с наследников мужчины задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решением Устюженского районного суда исковые требования банка удовлетворены.