Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском кРишко А.А., в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам находится ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении Ришко А.А.

Указанные исполнительные производства включены в состав сводного исполнительного производства на общую сумму задолженности в размере 652536 рублей 20 копеек, в том числе исполнительский сбор в размере 60136 рублей 53 копеек.

В добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчик не принимает.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств. Ответчику принадлежит земельный участок.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, или денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, задолженность по исполнительному производству по состоянию на 02.10.2024 составляет 449602 рубля 53 копейки, в том числе исполнительский сбор в размере 60136 рублей 53 копеек, в связи с чем, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей.

Разрешая заявленные требования, суд учел, что спорный земельный участок приобретен ответчиком в период брака с Ришко И.М., в связи с чем является совместной собственностью супругов. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что совместно нажитое супругами Ришко в период брака имущество разделено в установленном законом порядке, а также о том, что в нем определены доли супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (бывшему супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение задолженности Ришко А.А.

Каких-либо требований к бывшему супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявлялось.

На основании изложенного решением Устюженского районного суда в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отказано.