В Устюженский районный суд обратилось ООО ПКО «Филберт» с иском к Малиновскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и Малиновским В.Н. на основании акцепта заявления-оферты заключен договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 644 500 рублей со сроком возврата 06 ноября 2023 года под базовую процентную ставку 17,90% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по договору Малиновский В.Н. с 06 февраля 2019 года нарушал принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование с ПАО «Почта Банк» на акционерное общество «Почта Банк». 07 мая 2021 года АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему. На основании Федерального закона от 4 августа 2023 года №467-ФЗ и решения № 9 от 09 января 2024 года ООО «Филберт» переименовано ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 708010 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 630977 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 69933 рубля 08 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7100 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 160 рублей 22 копейки.

Ответчик Малиновский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Устюженский районный суд в удовлетворении исковых требований отказал.