Прокурор Устюженского района обратился в суд с уточненным иском к АО «ТБанк» в защиту интересов Чистяковой Н.К., в котором просил:

- признать договор кредита на покупку автомобиля, заключенный между АО «ТБанк» и Чистяковой Н.К. на сумму 1 280 000 рублей ничтожным, применить последствия недействительности сделки в виде признания денежных средств в размере 1 280 000 рублей по договору кредита неполученными, а обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими;

- признать договор кредитной карты, заключенный между АО «ТБанк» и Чистяковой Н.К. ничтожным, применить последствия недействительности сделки в виде признания денежных средств в размере 27 000 рублей по договору кредитной карты неполученными, а обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредиту не возникшими.

Заявленные требования мотивированы тем, что Чистякова Н.К. по указанию неустановленных лиц, которыми она была введена в заблуждение относительно инвестирования денежных средств, обратилась в АО «ТБанк», где оформила кредитный договор, по условиям которого банком ей предоставлен кредит на сумму 1 280 000 рублей на покупку автомобиля.

Кроме того, между АО «ТБанк» и Чистяковой Н.К. заключен договор кредитной карты, в рамках которого на ее имя выпущена кредитная карта.

Получив наличные денежные средства по вышеуказанным кредитным договорам, Чистякова Н.К., введенная в заблуждение, действуя по указаниям неустановленного лица, перевела денежные средства в общей сумме 1280000 рублей на различные счета.

Ссылаясь на ст. 178, п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и полученное в рамках уголовного дела заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, которым установлено, что Чистякова Н.К. не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении ее противоправных действий, и не могла оказывать сопротивление им, прокурор просил признать кредитный договор и договор кредитной карты, заключенные между АО «ТБанк» и Чистяковой Н.К., ничтожными и применить последствия недействительности сделок в виде признания денежных средств неполученными, а обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитам не возникшими.

Решением Устюженского районного суда исковые требования удовлетворены частично.