| Требования законны, но срок исковой давности пропущен | версия для печати |
В Устюженский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в 2012 году между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Смирновым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 740 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платежей в размере 5167 руб. 64 коп. не позднее 20-го числа каждого месяца. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности в порядке и сроки, установленные договором, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 264 646 руб. 88 коп. 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. Ссылаясь на условия кредитного договора, положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8939 руб. 41 коп. В судебное заседание ответчик Смирнов А.Н., извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представил письменные возражения и заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Решением Устюженского районного суда в удовлетворении исковых требований банка отказано. |
|