ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к Иващенко Р.Н. о возмещении материального ущерба, мотивируя требования тем, что 04 октября 2025 года в 21 часов 05 минут ответчик, отбывая наказание в данном исправительном учреждении, повредил принадлежащее ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области имущество - сетевую IP камеру видеонаблюдения, находящуюся в коридоре отряда строгих условий содержания, приведя ее в нерабочее состояние. Стоимость указанной камеры составляет 2854 рубля 94 копейки. По факту порчи государственного имущества проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что материальный ущерб образовался по вине Иващенко Р.Н., который в добровольном порядке возместить его отказался. Ссылаясь на положения ст. 102 УИК РФ, cт. 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, в размере 2854 рубля 94 копейки.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 исковые требования ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе Иващенко Р.Н., не оспаривая решение мирового судьи в части взыскания с него материального ущерба, ставит вопрос об отмене решения мирового судьи в части взыскания с него судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В обоснование жалобы указывает, что администрация исправительного учреждения, не предоставила ему возможности добровольно возместить причиненный ущерб в досудебном порядке, обратилась в суд за взысканием денежных средств, в связи с этим при рассмотрении дела мировым судьей с него необоснованно была взыскана государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Апелляционным определением Устюженского районного суда решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Иващенко Р.Н. – без удовлетворения.