Стрелков С.В. обратился в суд с уточненным иском к администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области о возмещении ущерба, в обоснование которого  указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, к управлению которым на основании страхового полиса допущена его дочь. В июне 2025 года она припарковала данный автомобиль у дома, в котором располагается прокуратура Устюженского района, и ушла в прокуратуру. Она услышала, что на автомобиле сработала сигнализация. Выйдя на улицу, она увидела, что на автомобиле имеются серьезные повреждения, а на рядом стоящем автомобиле висит дерево породы «береза». О случившемся дочь сообщила истцу по телефону. Прибыв на место происшествия, истец обнаружил, что на автомобиле имеются значительные повреждения, полученные в результате падения дерева, которое разрушилось из-за своей ветхости и аварийности. По данному факту истец обратился в отделение полиции. УУП ОП «Устюженское» МО МВД России «Бабаевский» по результатам проверки его заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для возмещения материального ущерба. Истец обратился в метеорологическую станцию г. Устюжна, где предоставили сведения о том, что в тот день был зарегистрирован максимальный порыв ветра 10 м/сек, который по своему значению не является сильным. В результате проведения кадастровых работ выявлено, что пень от березы находится на неогороженном земельном участке с неустановленной границей, включающем в себя асфальтированный тротуар и березу. По мнению истца, ответственность за падение дерева и причинение его автомобилю повреждений должна быть возложена на администрацию Устюженского муниципального округа. Направленная ответчику в досудебном порядке претензия оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 343 918 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, услуг ООО «Агрогеосервис» в размере 6000 рублей, услуг Метеорологической станции М-2 Устюжна в размере 660 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 25 700 рублей и оплату государственной пошлины в размере 14 999 рублей.

Решением Устюженского районного суда иск удовлетворен.