ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Приходько Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Приходько Т.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Приходько Т.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Приходько Т.В., воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59083 рубля 65 копеек за период с 25.05.2013 по 16.11.2023.

12.05.2015 на основании договора уступки прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО ПКО «МОРГАН». 28.12.2015 на основании договора уступки прав ООО ПКО «МОРГАН» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ». 11.01.2016 на основании договора уступки прав ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «РМК-Коллектинг». 16.11.2023 на основании договора уступки прав ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступило права требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец просил взыскать с Приходько Т.В. указанную задолженность в размере 59083 рубля 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи с тем, что истцом не было представлено доказательств заключения между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Приходько Т.В. соглашения, по которому последняя получила денежную сумму в кредит, обязалась возвратить ее и уплатить проценты на нее, решением Устюженского районного суда иск ООО «ПКО «Феникс» оставлен без удовлетворения.