ФКУ «Упрдор «Холмогоры», являясь юридическим лицом, не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги А-122 «А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель», а именно в нарушение ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» допустило образование дефектов покрытия проезжей части в виде отдельных повреждений (выбоин, проломов) длиной 15 см и более, глубиной 5 см и более, площадью равной и более 0,06 м² на 1, 2, 3, 4, 9, 11, 12, 13 км автомобильной дороги А-122 «А-114-Устюжна-Крестцы-Яжелбицы-Великие Луки-Невель».

В судебном заседании представитель ФКУ «Упрдор «Холмогоры» пояснила, что ФКУ «Упрдор «Холмогоры» не является субъектом административного правонарушения, поскольку содержание данной автомобильной дороги являлось обязанностью исполнителя по государственному контракту ООО «Дорожное управление», данный вид деятельности не предусмотрен Уставом ФКУ «Упрдор «Холмогоры». Обязанности, возложенные на учреждение как на лицо, ответственное за организацию содержание автомобильных дорог общего пользования федерального значения, выполнены, государственный контракт на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги заключен, доказательств ненадлежащего исполнения ФКУ «Упрдор «Холмогоры» обязанностей, предусмотренных законодательством, Уставом и государственным контрактом, не имеется. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснила, что на момент составления протокола ей не было известно о государственном контракте на оказание услуг по содержанию автомобильной дороги, заключенном между ФКУ «Упрдор «Холмогоры» и ООО «Дорожное управление». Недостатки покрытия проезжей части, указанные в протоколе об административном правонарушении, были устранены в установленный срок.

Устюженский районный суд производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФКУ «Упрдор «Холмогоры» прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.