Протасов Е.В. обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, УФСИН России по Вологодской области, ФСИН России о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, в обоснование которого указал, что с декабря 2001 года по декабрь 2003 года отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 и проживал в общежитии отряда № 2, где за весь период отбывания наказания не было горячего водоснабжения, что не соответствует нормам содержания осужденных в исправительных учреждениях. Тем самым были нарушены его права и причинены существенные нравственные, физические и моральные страдания. Ссылаясь на не соответствие условий содержания в ИК-20 установленным законом требованиям, учитывая длительность содержания в ИУ в ненадлежащих условиях, просил взыскать с административных ответчиков в свою пользу компенсацию в размере 80 000 рублей.

Устюженский районный суд, признав, что необеспечение Протасова Е.В. горячим водоснабжением в помещениях ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области, применительно к разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47, существенным нарушением не является и унижающим достоинство обращением признано быть не может, учитывая материалы административного дела, согласно которым централизованное горячее водоснабжение в отрядах ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области не предусмотрено, ввиду конструктивных особенностей и проектной документации зданий общежитий, а также установив, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, в удовлетворении административного иска отказал.