| Зайцев Сергей Юрьевич, управляя автомобилем, следовал по автомобильной дороге. В то же время при отсутствии обозначенных пешеходных переходов, пешеход пересекала проезжую часть дороги при этом, согласно Правил дорожного движения РФ, она не пользовалась преимуществом перед проезжающим перекресток автомобилем под управлением Зайцева С.Ю.
В указанное время, при совершении маневра, осуществляя поворот налево, водитель Зайцев С.Ю. допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и допустил наезд автомобиля под его управлением на пешехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинены телесные повреждения и для оказания медицинской помощи она была доставлена в БУЗ ВО «Устюженская ЦРБ». Причиненные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.
Действия Зайцева С.Ю. не соответствовали требованиям п. 8.6, п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ. Выполняя требования п.10.1 абз.2 Правил дорожного движения РФ водитель Зайцев С.Ю. располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие.
В судебном заседании потерпевшая и ее законный представитель заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зайцева С.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что привлекать к уголовной ответственности Зайцева С.Ю. они не желают, Зайцевым С.Ю. возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и принесены извинения, претензий к нему они не имеют.
Устюженский районный суд освободил Зайцева С.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело прекратил на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. |