Постановлением мирового судьи Гусейнов Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, в жалобе представитель Гусейнова Т.Р. – Клименков Д.С. просил его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях его доверителя состава административного правонарушения, указал, что обжалуемое постановление вынесено на основании недопустимых доказательств, составленных с нарушением норм закона.

Полагал, что врачом-наркологом нарушен порядок освидетельствования, предусмотренный Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»). Так, после сдачи Гусейновым Т.Р. биоматериала (мочи) на исследование, врач-нарколог не отправила биоматериал в ХТЛ, и не получив отказ Гусейнова Т.Р. сдать дополнительный биоматериал, необоснованно вынесла медицинское заключение об отказе Гусейнова Т.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в графе 17 «Медицинское заключение, дата его вынесения» неверно указано «отказ от медицинского освидетельствования».

С учетом изложенного, по мнению заявителя, медицинское заключение не имеет юридической силы.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении местом его составления, и местом совершения Гусейновым Т.Р. административного правонарушения является недостоверный адрес. Также указанный протокол содержит исправления, внесенные в отсутствие Гусейнова Т.Р., о которых он не был поставлен в известность.

Указанные недостатки, по мнению подателя жалобы, являются существенными, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит исключению из числа доказательств.

Решением Устюженского районного суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба представителя - без удовлетворения.