ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области Орловой М.Ю., Кореляковой Е.В. (далее – судебный пристав-исполнитель), начальнику ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области Русакову А.А., ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области, в обоснование которого указало, что общество является взыскателем по возбужденному исполнительному производству, предметом исполнения по которому является взыскание с должника задолженности по кредитному договору в размере 198721,02 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 174,42 руб. Истец установил, что судебный пристав-исполнитель вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении счета должника.

Истец направил через ЕПГУ в ФССП ходатайство о взыскании указанной суммы с указанного счета. Судебный пристав-исполнитель Орлова М.Ю. постановлением ходатайство удовлетворила.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило через ЕПГУ в ФССП ходатайство о привлечении банка к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ в связи с не перечислением во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя денежных средств, которое также было удовлетворено.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило через ЕПГУ в ФССП ходатайство о предоставлении сведений о ходе исполнения постановления об удовлетворении ходатайства административного истца о привлечении банка к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Судебный пристав-исполнитель Корелякова Е.В. в ответ на данное ходатайство вынесла уведомление с ответом о приобщении ходатайства к материалам исполнительного производства.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» направило через ЕПГУ в ФССП жалобу в порядке подчиненности о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Кореляковой Е.В. по ненадлежащему рассмотрению ходатайства взыскателя и возложении обязанности направить взыскателю информацию о ходе исполнения постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении банка к административной ответственности. Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Васильева Р.А. по результатам рассмотрения жалобы вынесла постановление об отказе в ее удовлетворении.

Административный истец полагает, что жалоба рассмотрена врио начальника отделения - старшего судебного пристава Васильевой Р.А. не по существу. В настоящий момент информация о ходе исполнительного производства, предоставляемая через ЕПГУ ограничена, скрыта информация о деталях вынесенных постановлений, в частности, об идентификаторах счетов должника и находящихся на них суммах, что, по мнению административного истца, является нарушением его прав.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным действие начальника отделения Русакова А.А., обязать его проконтролировать деятельность судебных приставов ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам по рассмотрению ходатайств и жалоб ООО ПКО «Кредитный Арбитр», подаваемых в рамках указанного исполнительного производства, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орловой М.Ю., обязать ее привлечь банковскую организацию к административной ответственности в связи с неперечислением денежных средств со счета должника, признать незаконным бездействие начальника отделения Русакова А.А., допустившего сокрытие информации судебными-приставами ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам в сервисе предоставления онлайн-информации о ходе исполнительного производства на Едином портале государственных услуг, обязать его проконтролировать предоставление на постоянной основе ООО ПКО «Кредитный Арбитр» онлайн-информации о ходе исполнительного производства на Едином портале государственных услуг в полном объеме: в том числе с отражением сведений о реквизитах счетов должника, сумм на них находящихся, информации о характеристиках движимого и недвижимого имущества, закрепленного за должником на праве собственности.

Решением Устюженского районного суда в удовлетворении административных исковых требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» отказано.