| Ввел в заблуждение страховую компанию | версия для печати |
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Гусеву Ю.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные требования мотивировав тем, что с участием ответчика Гусева Ю.Н., управлявшего автомобилем, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Семаковой Е.Н. автомобилю. Гражданская ответственность Гусева Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО. При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство используется им в личных целях. Однако в отношении указанного транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси. В связи с причиненными автомобилю Семаковой Е.Н. повреждениями на основании ее заявления о страховом случае в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту истцом было выплачено Семаковой Е.Н. страховое возмещение в размере 148 900 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условия заключенного с ответчиком договора ОСАГО, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 148 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4178 рублей и услуг представителя в размере 5000 рублей. Решением Устюженского районного суда исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены. |
|