Рубрика " Из зала суда"

Пьяный за рулём – преступник!

Пьяный за рулём – преступник, но преступник не простой, а вооружённый автомобилем. Ведь автомобиль является источником повышенной опасности, а в руках пьяного водителя это мина замедленного действия.

Во всём мире большая доля погибших и тяжело травмированных при ДТП приходится на совесть именно пьяных водителей. Психологические и материальные последствия переживают потом близкие и родные люди, как виновных, так и пострадавших в авариях. Пьяный кураж и неуважительное отношение к себе и окружающим заканчивается большой трагедией. С завидной регулярностью в новостях, со страниц газет, в интернете мы слышим, читаем о дорожно-транспортных происшествиях и, почему-то, всегда думаем, что происходит это где-то далеко и со мной и моими близкими ничего подобного произойти не может. Так думает практически каждый. До случая…

А чтобы убедиться в том, что случаи такие нередки, достаточно побывать в зале судебного заседания. На скамье подсудимых на этот раз оказался мужчина 53 лет от роду, отец семейства, имеющий 13-летнего ребёнка. Он обвинялся в совершении преступления, которое произошло около 19 часов 26 декабря 2024 года. Мужчина в состоянии алкогольного опьянения не просто сел за руль автомобиля «Лада Ларгус», но и посадил в салон авто двух пассажиров. При движении по автодороге Устюжна–Кротынь пьяный водитель выбрал скорость движения без учёта дорожных условий и допустил занос. Автомобиль выехал за пределы проезжей части дороги и врезался в дерево.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля причинены телесные повреждения, и для оказания медицинской помощи они были доставлены в Устюженскую ЦРБ. У одного из пассажиров обнаружен закрытый перелом задней стенки вертлужной впадины с дорсальным вывихом левой бедренной кости. Согласно квалифицирующим признакам это расценивается как причинившие тяжкого вреда здоровью. У второго пассажира обнаружены рана верхней трети левой голени, ушиб левого тазобедренного сустава, ушиб левого плеча. Этот участник ДТП отделался легче – ссадинами и ушибами. Если бы водитель был трезв, то он бы смог предотвратить эту аварию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учёл признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Суд признал мужчину виновным в совершении преступления и назначил ему наказание в виде лишения свободы на три года с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года. Назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать исправление.

Уважаемые водители, делайте, наконец, выводы. Соблюдайте требования Правил дорожного движения, в которых чётко написано о запрещении управления транспортными средствами в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД, выявляя подобные нарушения, предотвращают страшные последствия аварий, так как пьяный водитель, сев за руль, создаёт реальную угрозу себе и окружающим. Пора осознать: дорога требует к себе уважения. И забыв об этом – рискуешь расстаться с жизнью, ведь Правила подсказаны многовековым опытом движения по дорогам, написаны кровью...

Автомобиль – источник повышенной опасности

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к участнику дорожно-транспортного происшествия по возмещению причинённого вреда. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Так как у участника ДТП не было полиса ОСАГО, потерпевшие в результате аварии не могли получить страховое возмещение в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих обязательств явилось необходимостью Российского союза автостраховщиков возмещать вред потерпевшей стороне путём осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Серьёзное ДТП произошло в сентябре 2020 года. Ответчик, управляя автомобилем «Жигули», ехал по автодороге Устюжна–Модно в сторону города. В то же время навстречу ему двигался на мотороллере мужчина, с которым в качестве пассажиров ехали его малолетние дети: 10-летняя дочь и трёхлетний сын. Специально оборудованных мест на мотороллере не было, также у всех троих не было и мотошлемов. Во время движения по затяжному повороту водитель мотороллера совершил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, по которой двигались «Жигули». Водитель «Жигулей» выехал на встречку, в тоже время и мужчина, управлявший мотороллером, предпринял меры для возвращения на свою полосу дороги. Водители транспортных средств не смогли разъехаться, произошло касательное столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотороллера погиб на месте происшествия, его детям были причинены телесные повреждения.

Постановлением Устюженского районного суда водитель «Жигулей», обвиняемый в совершении преступления, освобождён от уголовной ответственности, уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Автогражданская ответственность водителя авто на момент ДТП не была застрахована. Вред жизни и здоровью потерпевших – малолетних детей – был причинён в результате противоправных действий водителя «Жигулей» при управлении источником повышенной опасности.

Потерпевшим были выплачены компенсации. Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда здоровью потерпевшему трёхлетнему ребёнку, ставшему после аварии инвалидом, составила 500 000 рублей, 10-летней девочке – 105 250 рублей. Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни их отца составила в общем размере 490 000 рублей. Поскольку у участника аварии, в результате которой один человек погиб, а двое пострадали, не было полиса ОСАГО, страховая компания произвела компенсационные выплаты, но обратилась в суд с иском о взыскании с участника ДТП выплаты в размере 1 095 250 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 953 рубля. Лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Таких доказательств в суде представлено не было.

Суд исковые требования удовлетворил и взыскал с участника ДТП, не имеющего полиса ОСАГО, в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 1 095 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 953 рубля.

Причиной данного ДТП стало грубое нарушение Правил дорожного движения. Но ведь кроме юридической ответственности, существует ответственность ещё и перед своей совестью…

Тайное всегда становится явным

В Устюженский районный суд с исковым заявлением обратилось Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании денежных средств – излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 2580 рублей.

В марте 2019 года в Управление Пенсионного фонда обратилась устюжанка с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему фактический уход за её родственницей – нетрудоспособной престарелой пенсионеркой 1933 года рождения. При обращении за назначением выплаты женщина предупреждалась о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении оплачиваемой работы. Однако она своевременно не сообщила истцу о том, что устроилась на работу… И продолжала получать выплату по уходу за пожилой родственницей, что привело к незаконной выплате компенсации в размере 2580 рублей.

Суд исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области удовлетворил, взыскав женщины 1968 года рождения, излишне выплаченные денежные средства в размере 2580 рублей.