Смирнов С.Ю. обратился в суд с уточненным административным иском к инспекции гостехнадзора по Устюженскому району Главного управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области, в обоснование которого указал, что 14.11.2024 приобрел у ООО «ВКТ Дружба» трактор. 30.11.2024 подал заявление о государственной регистрации трактора. 04.12.2024 получил уведомление об отказе в проведении регистрационных действий в связи с тем, что при осмотре маркировочной таблички трактора было установлено, что он имеет коммерческое наименование, отличное от заявленного в электронном паспорте самоходной машины (далее – ЭПСМ), что не позволило идентифицировать данный трактор для осуществления его регистрации. Не согласившись с данным решением, Смирнов С.Ю. просил признать незаконным решение об отказе в регистрации приобретенного им трактора от 04.12.2024 и возложить на административного ответчика обязанность поставить трактор на регистрационный учет.

На основании совокупности исследованных доказательств, объяснений участников процесса, отзывов заинтересованных лиц, письменных материалов и фотографий, суд пришел к выводу о том, что административным истцом на осмотр 03.12.2024 был представлен принадлежащий ему на законных основаниях трактор, факт соответствия трактора представленным на него документам подтвержден, в связи с чем оспариваемое решение должностного лица нельзя признать законным. Иных предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации административными ответчиками не приведено, судом не установлено.

Решением Устюженского районного суда административные исковые требования Смирнова С.Ю. удовлетворены.