АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к Куликову В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, заявленные требования мотивировав тем, что 06.06.2022 между истцом и ПАО «Лизинговая компания «Европлан» заключен договор страхования транспортного средства. 14.10.2022 в п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области по вине ответчика Куликова В.И., управлявшего принадлежащим Черемисиной С.А. автомобилем, произошло ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю под управлением водителя Орлова С.М., находящегося во владении и пользовании лизингополучателя ООО «ТК ДАР». Гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП не была застрахована. Истец в соответствии с условиями заключенного договора добровольного страхования произвел потерпевшему страховую выплату в виде стоимости выполнения ремонтных работ в отношении поврежденного автомобиля, в размере 504 201 рублей 88 копеек. Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 504 201 рубль 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8242 рубля 00 копеек.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе и имеющиеся в деле заключения судебных экспертиз, письменные пояснения эксперта ООО «Лаборатория судебных экспертиз», суд исходит из того, что факт повреждения зеркала заднего вида левого и левой фары в результате ДТП, произошедшего 14.10.2022, не установлен, само по себе наличие данных повреждений на застрахованном транспортном средстве не свидетельствует о возникновении у ответчиков обязанности возместить убытки в данной части, поскольку в рассматриваемом случае истцом не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами ДТП и полученными автомобилем повреждениями.

Кроме того, после ознакомления с заключениями экспертов, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков Куликова В.И. и Черемисиной С.А. в свою пользу в порядке суброгации 197 500 рублей.

Решением Устюженского районного суда уточненные исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к Куликову В.И. удовлетворены.