Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области обратилась в суд с иском к Иванову А.Г. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам) в отношении Иванова А.Г. находится сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности в размере 458610 рублей 14 копеек, в том числе исполнительский сбор в размере 31944 рубля 44 копейки. В добровольном порядке оплата задолженности по исполнительным производствам ответчиком не производится.

В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности, в том числе долевой, принадлежит земельный участок и жилой дом; и еще земельный участок и жилой дом.

Ссылаясь на ст. 278 Гражданского кодекса РФ, истец просил об удовлетворении заявленного требования.

Суд установил, что на земельном участке, принадлежащем ответчику, на который истец просит обратить взыскание, находится жилой дом, который также находится в собственности ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, в рамках данного спора требования об обращении взыскания на расположенный на спорном земельном участке и принадлежащий ответчику объект недвижимости (жилой дом) истцом не заявлялись, в связи с чем, учитывая положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд обязан рассмотреть заявление в пределах заявленных требований, невозможно удовлетворить иск об обращении взыскания только на земельный участок ответчика без отчуждения находящегося на нем недвижимого имущества.

Решением Устюженского районного суда в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя отказано.