Кредиты и займы давно и прочно вошли в нашу жизнь.

Для одних они – помощь по части крупных финансовых решений,

а для других – неотъемлемая часть повседневных расходов.

Как говорил кто-то из великих: «Лучший способ избавиться от долгов,

не влезать в них»…

Ведь если не платить по кредиту, банк рано или поздно примет меры –

будет требовать долг самостоятельно,

продаст коллекторам или попытается вернуть деньги через суд. Сегодня мы расскажем о тех случаях из судебной практики, когда из-за долгов по кредитам устюжане оказывались в суде

Долг – тяжёлое бремя: потеряешь сон и время

В суд с иском к 33-летнему устюжанину о взыскании задолженности по договору займа обратилась профессиональная коллекторская организация «Фабула». 

3 февраля 2025 года между микрофинансовой организацией и устюжанином был заключён договор микрозайма. По условиям договора заёмщику на срок до 1 августа 2025 года были предоставлены денежные средства в размере 49 900 рублей. Заёмщик, подписав договор, согласился на уплату процентов за пользование займом из расчёта 292% годовых.

С одной стороны, без малого 300% годовых – это очень много! С другой – мужчина 33 лет от роду, казалось бы, работать должен и зарабатывать, а не брать долги под сумасшедшие проценты…

Заключив договор займа, заёмщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты. 23 июля 2025 года микрофинансовая организация заключила договор, согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа были переданы профессиональной коллекторской организации «Фабула».

Ответчик  ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с 3 февраля по 31 июля образовалась  задолженность в размере 114 770 рублей, в том числе по основному долгу в размере 49 900 рублей, по процентам за пользование займом в размере 63 566 рублей, пени в размере 1303 рубля. Брал без малого 50 000 рублей, через полгода оказался должен в два раза больше…

Как говорится, долги, что болото – не заметишь, как увязнешь. В судебное заседание ответчик не явился, но представил возражения на исковое заявление, в которых  пояснил, что находится в трудном материальном положении, просил снизить размер процентов.

Изменение материального положения не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору займа и относится к риску, который несёт заёмщик.

Суд решил взыскать с устюжанина в пользу профессиональной коллекторской организации «Фабула» задолженность по договору займа в сумме 114 770 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4443 рубля.

Умел в долг взять – умей и отдать.

Срок давности истёк

«Обещанного три года ждут» – пословица народная и актуальная, ведь для многих дел срок исковой давности – три года…

В суд к устюжанину о взыскании задолженности по кредитному договору  обратилась профессиональная коллекторская организация.

6 ноября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и устюжанином был заключён договор потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 644 500 рублей со  сроком возврата 6 ноября 2023 года под базовую процентную ставку 17,9% годовых. Заёмщик с 6 февраля 2019 года нарушал принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «Почта Банк» в мае 2021 года заключило договор с профессиональной коллекторской организацией, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 6 ноября 2018 года перешло к последней.

Профессиональная коллекторская организация просила взыскать с устюжанина задолженность в сумме 708 010 рублей, из них: задолженность по основному долгу –  630 977 рублей, задолженность по процентам – 69 933 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором,  – 7100 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 160 рублей.   

Ответчик представил возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока исковой давности. И суд признал доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности убедительными. 

О нарушении своего права ПКО узнала 22 июня 2021 года, по истечении предоставленного ответчику срока оплаты задолженности, следовательно, срок исковой давности истёк 22 июня 2024 года. Иск подан в суд 26 сентября 2025 года, то есть за пределами трёхлетнего срока.

Суд решил профессиональной коллекторской организации в удовлетворении исковых требований отказать.

Не лишне бывает перелистать планы, не настал ли срок давности для иных дел…

Долги помнит не тот, кто берёт, а кто даёт

Эта народная мудрость очень подходит к очередному делу, рассмотренному в Устюженском районном суде.

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ПАО «Совкомбанк». Почти 14 лет назад, ещё в августе 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 27-летним устюжанином был заключён кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 81 930 рублей под 69,9% годовых сроком на 720 дней. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательство погашать долг путём внесения ежемесячных платежей в размере 6501 рубль. Банк предоставил кредит, а вот заёмщик нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 21 января 2026 года в размере 167 619 рублей.

В апреле 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к последнему перешли все права и обязанности. Ссылаясь на условия кредитного договора, банк просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6028 рублей.

...С момента выдачи кредита прошло без малого 14 лет. За это время много воды утекло. Ответчик из 27-летнего молодого человека превратился в зрелого мужа 41 года от роду, успел сменить фамилию и место жительства…

Ответчик в судебное заседание не явился, его не смогли найти, поскольку место жительства его неизвестно. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат – исковые требования банка не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Погашение ответчиком задолженности должно было осуществляться ежемесячно равными по сумме платежами. Всего сторонами было предусмотрено 24 платёжных периода. Заёмщик свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов должен был исполнить не позднее 24 июля 2014 года. Согласно выписке по счёту, погашение задолженности по кредиту не производилось.

Истец не мог не знать о невнесении заёмщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем банк имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредитному договору…

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 27 февраля 2026 года, трёхлетний срок исковой давности по всем платежам по данному кредитному договору является пропущенным, суд отказал ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.